七七笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第1982章 小李，老师（2）（第3页）

“你刚才提到社会契约的重塑，以及资本需要被引导规范。从企业的角度，尤其是从我们这种……”他略一斟酌，“体量比较大、涉及国计民生领域的企业角度，具体该如何把握这个度？如何在响应国家号召、承担社会责任的同时，保持企业的活力和竞争力？这中间的平衡点，社会学有没有什么观察或者思考？”

这个问题，更具体，也更尖锐。问话的人身份特殊，他的问题，某种程度上代表了某种风向的关切。

李乐心念电转，迅速组织语言。

“这个问题非常关键。从社会学的组织与环境理论来看，企业，尤其是大企业，从来不是一个封闭系统，它时刻在与外部制度环境进行资源和信息的交换，并需要不断调整自身结构行为，来获取合法性。”

“不仅仅是法律意义上的合法，更是社会认知、政治认可、文化接纳等多重意义上的合法。”

“您问的度，本质上是企业在多重制度逻辑下寻求合法性平衡的问题。一方面，要契合一定层面的郑智政策逻辑，符合宏观调控、产业导向、社会责任等要求。另一方面，要遵循市场层面的效率竞争逻辑，保持创新、成本和响应速度。有时这两者会存在张力。”

“我的观察是，”李乐谨慎地选择着措辞，“成功的、可持续的大企业，往往不是简单地在这两者间做选择题，而是能够进行制度套利或者说制度创新。”

“它们能敏锐地捕捉到政策方向与社会需求之间的结合点，将响应整体战略、履行社会责任，内化为新的商业模式、技术方向或者增长空间。比如，您这边，将青山绿水的环保要求转化为节能技术的领先优势，将号召转化为下沉市场的开拓机遇，将数据安全的规范转化为建立更稳固用户信任的壁垒。”

“这不是被动的合规，而是主动的融合与引领。是在深刻理解更高层面制度演进逻辑的基础上，重新定义企业的效率和竞争力。”

“把社会价值、上层战略，变成企业核心能力的一部分。这样，企业的发展就和更宏大的叙事同频共振了，所谓的度和平衡，也就内化在了企业的战略选择和行为模式里，而不再是需要时刻权衡的外在负担。”

这番回答，既没有空谈责任，也没有唯市场论，而是试图提供一个更具操作性的视角。

那位听完，沉吟片刻，缓缓点了点头，没再追问，只是说了句，“受教了。谢谢小李老师。”

有他开头，其他人也纷纷提出问题。

有的问具体行业在网络时代的机遇风险，有的问家族企业传承中的“社会资本”转移，还有的问李乐对未来几年消费趋势的社会学判断。

李乐兵来将挡，尽量用限制在理论框架结合现实观察给出回应，不把话说满，但力求逻辑自洽，打安全牌。

气氛重新活跃起来，但活跃中带着一种深沉的思考。

李乐能感觉到，经过刚才那番关于时代、规则、契约的对话，这些人看他的眼神，和课程刚开始时又不一样了。少了一些对“年轻学者”的好奇或审视，多了一些对“交谈者”甚至“潜在启发者”的认真。

自由交流时间结束，林知薇再次上前感谢李乐，并宣布课程正式结束。

学员们开始收拾东西，三三两两地起身，但不少人并没有立刻离开，而是朝着讲台这边围了过来。

最先过来的是那位“逢教授”，他笑容满面，伸出手，“小李老师，你刚才说那个……契约转变，我深有感触。我们搞开发的，感受最深！以后有什么研究，需要企业案例或者数据支持，尽管开口，咱们留个电话？”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“耗，耗，等一哈。”李乐握了握手，准备拿笔。

“诶？伲四长安扔？”

“咋？”

“额也四，巧咧，额碑林，伲家哪的？”

“嘿，一样，碑林，太甲路。”

“邻居哇，咱们隔一条街，蔡家巷。”

“那得喊叔。”

“哈哈哈~~”

这边还没说完，一位做传媒的大佬过来，递上一张只有名字和电话的名片，“小李老师，我是做传媒的。您今天讲的弱连接、社群、病毒传播，对我们这行很有启发.....”

英姐也走了过来，笑着用略带南方口音的普通话说，“师弟，今天讲得真好啊，用活了。以后需要校友支持，随时找我.....”

那位“常总”则更学术一些，他推了推眼镜，认真地说，“李老师对布迪厄、格兰诺维特还有科尔曼的理论，理解很透彻，尤其是和国内现实结合这部分，很有见地。我最近在思考企业社会责任的理论基础，您刚才提到社会契约和合法性，很有感触，这是我的名片，上面有邮箱，方便的话，希望能跟您有进一步的交流.....”

一时间，李乐身边围了七八个人，递名片的，约时间喝茶的，探讨问题的，气氛热烈。

林知薇在一旁娴熟地帮着维持秩序，顺便也收了几张别人递给她的、显然是希望她转交的名片。

李乐应付着，脸上带着得体的笑，心里却在快速分拣。

哪些是纯粹客套，哪些是有点真兴趣，哪些是别有意图。

终于，围着的人群稍微散开些，李乐手里多了一叠各式各样的名片。